16 oct 2007
เป็นเรื่องที่น่าตื่นเต้นมาเมื่อเช้าวันนี้ที่มี present วิชา PO412 ทฤษฎีการเมือง ตั้งนาฬิกาปลุกเอาไว้ตอน 8 โมง 15 ทั้งๆที่เรียนวิชานี้ตอน 8 โมง!!!!!!! เกือบสายยยยยย!!!!! โชคดีที่นาฬิกาไพลินดังก่อนแล้วเราก็ตื่นเลย แต่ก็นอนรอจนสงสัยว่าเมื่อไรนาฬิกาเราจะหปลุกเสียทีจะได้มีความชอบธรรมในการตื่น ขณะที่คิดใครครวญอยู่นั้น พลันก็นึกขึ้นได้ว่าตั้งเวลาไว้ผิด!!!!! ตายแล้ว ฉันนอนเลยไปกี่นาทีแล้วเนี่ย รีบตื่นอย่างรวดเร็วไปถึงห้องเรียน 8 โมงพอดี ฉิวเฉียดกันเลยทีเดียว โล่งอก
ไปถึง เจอพี่โอ๊ต พี่เปา พี่หม่อน พี่ภูริ พี่กั้ง ครบทีม พี่หม่อนและพี่เปา พี่โอ๊ตมาแต่เช้าเพราะเรานัดว่าอย่างมาสายกันนะ .. แต่เรากลับสายเอง .. เกือบไปแล้วววว .... แล้วอาจารย์ก็มา ขณะที่มีนักศึกษามากันแล้ว 1 คนคือพี่ภูริ (ไม่นับรวมคน present) จากนั้นพี่กั้งก็เสนอให้เอา class อาจารย์สมบัติมายุบรวมเรียนกันในห้องเดียวเพราะคาบนี้เป็น Theorectical Debate II ระหว่างอาจารย์สมบัติกับอาจารย์ชัยวัฒน์ ว๊าววว!!!! ฆ่าหนูเลยดีกว่าไหมคะอาจารย์ ทำกันอย่างนี้ เอาเทพมานั่งทั้งห้อง หนูไม่ผิดนะ ขอร้อง
แต่ผิดคาดแฮ๊ะ มันก็ยังไม่มีคนเริ่มสนทนาเหมือนเดิมแหล่ะ ทุกคนเงียบ แต่ก็นั่งฟังด้วยความตั้งใจ (หรือเปล่า?) แต่ที่แน่ๆตอนเราพูดมีหัวเราะด้วยแหล่ะ อิอิ (แอบเห็นนะ) แล้วสไลด์เราก็สุดจะอลังการ ฮ่าๆ ส่วนสมาชิดในกลุ่มก็ดีมากๆเลยอ่ะ พี่หม่อนวาดรูปสวยมากๆเลย มีทั้งโซเฟียและอาจารย์ชัยวัฒน์ แต่เรื่องนี้เวลานำเสนอก็ยังไม่มีใครแย้งเรา ก็แหงล่ะใครจะแย้งเราล่ะ เราทำงานเชิงโครงสร้างของบทความ ดูว่าอาจารย์ถามอะไร ตอบอะไร ตอบยังไงแล้วคำตอบผ่านกระบวนการยังไง สุดท้ายตอบว่าอะไร ซึ่งตอนอาจารย์พูดสรุปออกมา เราก็พบว่าตรงกัน ... แม้ว่าตอนที่เราสรุปให้เพื่อนๆฟังเป็นภาษาเราเอง เค้าก็ขำกันอ่ะนะ >.<
ต่อไปก็เป็นสนาม debate ด้วยการยกเอาคนเขียนบทความตัวจริงมาเถียงกันเอง แล้วก็เข้าใจเลือกที่นั่งกันเนอะ อาจารย์สมบัตินั่งขวาสุดเมื่อมองจากบนเวที ขณะที่อาจารย์ชัยงัฒน์นั่งซ้ายสุดกันเลยทีเดียว อาจารย์ชัยวัฒน์บอกว่า class อาจารย์สมบัติพูดอะไรบ้างก็ได้นะ ขณะที่อาจารย์สมบัติบอกว่า "เอารีบๆพูด ผมมีอีกเยอะเลย" ไอ่เราก็โคตรกลัวเลย อย่านะคะๆๆๆ
อยากให้คาบนี้มีสัก 3 ชั่วโมง น่าเสียดายที่อาจารย์สมบัติมีนัดกับสาวตอน 9 โมงครึ่ง แล้วเราก็มีเรียนต่อด้วยเช่นกัน แต่ class นี้สนุกตรงที่เราได้ถามคนเขียนเลยว่าตกลงแล้วอยู่กันตรงไหนกันแน่ ขณะที่ปริมณฑลที่เรายืนอยู่ดูจะไม่มีทางไป ... อาจารย์ทั้งสองท่านสนุกมากเลย แล้วก็ทำใหเการนำเสนอของเราน่าสนใจมาก (อย่างน้อยก็มีคนเข้ามาฟังเพิ่มขึ้นอีก 1 ห้องเลยทีเดียว) เราก็พยายามสุดความสามารถแล้วล่ะค่ะ
การประเมิน
อาจารย์สมบัติบอกว่า กลุ่มเราพยายามดีแล้วแต่ miss the point ตรงเรื่องวิธีการ ที่บอกว่า อาจารย์สมบัติคิดว่าอะไร work ก็สามารถนำมาใช้ได้ อาจารย์สมบัต defend ตัวเองว่า aristotle ไม่ได้บอกว่าอะไรก็สามารถใช้ได้ แต่นั่นอาจารย์ก็กำลัง miss the point ของพวกหนูเช่นกัน งานของพวกเราคือการมองดูว่าอาจารย์ทำอะไร ผ่านอะไร โดยเราก็ไม่ได้อาจหาญลงลึดเข้าไปในตัวบท Nichomachean Ethics จริงๆ และต่อให้ลงไปจริงๆเราจะ "ตีความ" ตาม Strauss หรือเปล่าก็ยังไม่แน่ใจ
อาจารย์ชัยวัฒน์ประเมินการนำเสนอของเราด้วยคำว่า "Good" แค่นี้ก็พอแล้ว อิ่มเอิบแล้วรู้สึกดีที่เราไม่ได้ทำเหมือนกลุ่มที่น่าเบื่ออื่นๆ อาจารย์บอกว่าพวกเราทำงานมาดี (อันนี้ฟังจากพี่โอ๊ตเล่ามา) กลัวมากว่าเพื่อนๆจะหลับ แต่พวกเราก็ยังหัวเราะไปกับมุกของเรา นิดหน่อยก็ยังดี และอีกอย่างปัญหาทางปรัชญที่หาทางออกไท่ได้ก็เป็นอีกเรื่องที่น่าสนใจและหลายๆคนก็อาจจะลองกลับไปคิดดูได้ว่า เราจะทำอย่างไรในสถานการณ์ที่โหดร้ายและบอกว่าเราไม่มีทางเลือก
ถ้าอาจารย์ชัยวัฒน์ถูก ... (นั่นแหน่ะๆๆ) เราก็ยังมีทางเลือกอีกมาก ถ้าเรายืนอยู่บนฐานทางศีลธรรม จริงเหรอว่ะ ???
